Shanghai Samourai

La première des choses qui me traverse l'esprit est que les journalistes sportifs dans leur écrasante majorité n'ont absolument pas l'air de sportifs eux-mêmes. Et je ne parle que de ceux que l'on ose nous montrer à l'écran. Faut-il y voir là un manque de courage des responsables d'antennes ou autre raison mystérieuse il faut bien dire que certains ne me sont connus que par la voix. Que peut-on bien redouter après que Mr Guy Lux ait hanté les téléviseurs nationaux durant tant d'années ? Mr Guy Lux qui au demeurant fut extrêmement talentueux et surtout pugnace mais qui il faut bien le dire n'était pas connu comme le meilleur journaliste sportif qui soit. Enfin je m'égare.

Revenons à mes journalistes sportifs. Je saisis l'occasion pour suggérer aux responsables d'émissions dites sportives qu'il serait bon que l'on nous rappelle plus souvent que lorsqu'on parle de journalistes sportifs, il ne s'agit aucunement de journalistes exceptionnellement doués dans la pratique du sport (anglicisme) mais de journalistes particulièrement aptes à commenter assis, parfois critiquer de façon extrêmement déplacée et toujours assis (mais je dois admettre qu'il peut s'agir en effet d'un travers extrêmement rare) des évènements dits sportifs dans lesquels se démènent, suent et luttent des sportifs (aptes à la pratique du sport à tel point qu'ils en font une source de revenus potentiels supplémentaires).

Donc le journaliste sportif est bien trop rarement un athlète et ne doit pas être confondu avec les consultants sportifs qui sont quant à eux généralement d'anciens sportifs reconvertis faute de mieux je suppose en commentateurs sportifs (presque des journalistes) mais sauf qu'une habitude curieuse consiste à les faire parler le moins possible de ce qu'ils connaissent le plus à l'antenne.

Non, l'on préfère et de loin laisser le journaliste sportif s'exprimer et donner ses avis sur la qualité ou la pauvreté technique d'un geste qu'il aurait les plus grandes difficultés à accomplir même sous sa forme la plus simple. Et puis, ne tenant pas à passer ici pour une mauvaise langue, sachez que le travail du journaliste sportifs reste admirable pour de maintes raisons que je trouverais sûrement un jour. En tout les cas, il me laisse pantois et notamment pour cette incroyable voire effrayante faculté (sportive pour le coup) qui consiste à savoir s'époumoner à volonté pour la moindre action insignifiante ayant lieu à l'écran ou sur le terrain de sport.

En tout cas s'il est un préjugé que j'ai réussi à extirper de moi comme une mauvaise herbe c'est bien celui qui consiste à dire qu'un individu (pardonnez la trivialité du propos) " a la gueule ou le physique de l'emploi ". Grâce aux journalistes sportifs ce préjugé ne fait plus partie de ma liste. Et si je puis me permettre à rendre un hommage, si ce préjugé a quitté mon esprit à jamais tel un fruit pourri de l'arbre séculaire, c'est bel et bien grâce à un journaliste sportif employé de la deuxième chaîne et dont le nom ainsi que la pertinence du propos m'échappent toujours j'en suis bien désolé.

Mais je fais confiance à votre mémoire sans faille, je veux parler de ce brun à lunettes, à la coupe de cheveux sûrement dédiée à jamais à la très célèbre chanteuse Mireille Matthieu et qui même assis semble d'une taille supérieure à celle des hobbits (créatures issues de l'imagination remarquable d'un certain J.R.R Tolkien, et qui pour autant imaginaires qu'elles soient, me font irrémédiablement me demander si JRR Tolkien n'aurait pas séjourné dans la région du Sud-Ouest de la France. Région où je me dois de le dire, lors de séjours brefs mais intenses j'ai bien cru me retrouver en bien des circonstances au milieu d'authentiques hobbits ayant réussi à porter des chaussures et me tenant des propos hallucinants sur la manière de faire cuire les champignons).

Je digresse et il se fait tard. Je continuerais mon propos ultérieurement et si le besoin s'en fait ressentir...

Jean D'Orson.

D'où qu'il vienne et quelle que soit sa facture, le Français me plait énormément. Le bon vieux et cher Français dans tout sa force, sa puissance et son rayonnement m'intéresse à tel point que je recherche toujours et autant que possible à m'enrichir à son contact lumineux.

Je me dois ici de faire une courte pause. Je vois déjà certaines rides frontales se contorsionner d'interrogation à la recherche d'une once salutaire de clarté de sens syntaxique dans cette introduction si dithyrambique.

Je préfère d'abord vous avertir chers lecteurs, vous dont je sais la pensée agile et par conséquent prompte lors de vos rares moments de faiblesse à établir de hâtives conclusions, que le préambule de ce " post " (anglicisme mon faux-ami) ne concerne en aucune façon un quelconque engouement d'ordre ethnologique ou ethnocentrique pour " le Français ".

Non, au regret d'en décevoir momentanément certain, le sujet qui m'intéresse vivement n'est pas le Français.

Par souci de clarification supplémentaire, lorsque j'écris " le Français " sachez que j'entends l'homo sapiens de type gallinicus fiericus. Et n'y voyez là aucune boutade ou caricature de ma part.

En terme de caricatures comme vous le verrez à l'instant, il y a bien plus explicite et délicat que mon bricolage de latin.

En disant " le Français ", j'évoque ici " le français " traditionnellement représenté par de très taquins non-hexagonaux avec un béret ayant plus l'air d'un vieux disque vinyl mort fondu que d'un couvre-chef altier. Ce français qui se promène sous la Tour Eifel, qu'il n'a jamais visitée, une baguette de pain au quignon déjà entamé sous le bras. Ce dessous de bras français que l'on devine très pileux et sudoripare à souhait sur les esquisses au même titre que cette énorme moustache qui émeut même les barbus cubain, afghans ou russes orthodoxes.

Enfin je ne parle pas de ce Français au nez joliment fardé de rose ou de rouge presque bordeaux, un hommage rendu s'il faut en croire ces caricaturistes talentueux à la boisson favorite dont " le français " semble s'abreuver inconsidérément .

Non, je ne parle pas de ma fascination pour ce Français là, bien que j'en soit de temps à autre très féru mais ce type de fascination ou cet amour immodéré (parfois hâtivement qualifié de chauvinisme) est tellement bien mis à l'honneur avec brio par l'honorable catégorie professionnelle des journalistes sportifs que je m'en garde d'en avoir. Ne soyons donc pas plus royalistes que le Roi.

En mentionnant la profession de journaliste sportif, deux choses me traversent l'esprit et je vais m'empresser de les partager avec vous quitte à digresser quelque peu et le Blog (anglicisme me voilà) me paraît être le lieu où la digression règne en maître. Profitons en donc et sans retenue aucune.

La première des choses qui me traverse l'esprit est que les journalistes sportifs dans leur écrasante majorité n'ont absolument pas l'air de sportifs eux-mêmes. Et je ne parle que de ceux que l'on ose nous montrer à l'écran. Faut-il y voir là un manque de courage des responsables d'antennes ou autre raison mystérieuse il faut bien dire que certains ne me sont connus que par la voix. Que peut-on bien redouter après que Mr Guy Lux ait hanté les téléviseurs nationaux durant tant d'années ? Mr Guy Lux qui au demeurant fut extrêmement talentueux et surtout pugnace mais qui il faut bien le dire n'était pas connu comme le meilleur journaliste sportif qui soit. Enfin je m'égare. (suite au prochain post...)

Jean D'Orson.

- Félicitée :

"La façon dont vous gérez vos liens, par contre, je n'y comprends pas grand chose. Une chose me fâche beaucoup : figurer dans une liste qui contient aussi un site "les bleus bien verts" qui outre que son contenu est totalement stupide (prennent par ex. au 1er degré les propos de Moore ds Stupid White Men, or ses propos sont IRONIQUES et sont à replacer dans un contexte particulier ), mais limite exhortation à la haine raciale. Je vois pas ce que mes deux blogs ont à faire dans cette liste. Je vous serais donc très reconnaissante de bien vouloir les en retirer.D'Avance merci, félicitée, militante ANTI-raciste."

Et bien, que puis-je ajouter à ce cri du coeur si touchant de sincérité ? Rien chère mademoiselle (ou madame, d'après la lecture que je me fait de l'un de vos très sympathiques "blogs").

En effet vous ne méritez pas le moins du monde de figurer aux côtés de "bleus bien verts" ou de quelque couleur que ce soit aparentée à l'état de maladie provoquée par une rage intérieure et non-exprimée causée en général par un malaise du à une inadaptation sociale à un monde où les idées reçues vous reviennent systématiquement "en pleine poire" comme le dit mon Oncle Georges. Non, je puis vous l'affirmer vous n'êtes pas, chère Félicitée, atteinte de ce syndrome et donc délivrée de fait de tout rapprochement avec cette catégorie d'êtres humains. De plus sachez que si nous avons pu vous facher (et loin de nous cette intention puerile), recevez ici nos excuses les plus courtoises et les plus sincères.

Soyez rassurée chère Félicitée, nous non plus! Enfin dans une certaine mesure. Si j'emploie ici de façon récurente le "nous", le pronom personnel de la première personne du pluriel (ô douce France) il ne s'agit ni du "nous emphatique" et ni du "nous autoritaire" (dit royal) il s'agit tout benoitement du "nous collectif" au sens où nous sommes effectivement plusieurs à nous exprimer sur ce "blog".

Ainsi l'attribution des "links" dans les différentes catégories que vous voyez sur votre droite sont le fait de plusieurs mains mais dont aucune, je le certifie, ne vous associent aucunement à la catégorie des "bleus bien verts".

Vous êtes d'aileurs joliment située dans celles des Blogs Champêtres et des Blogs Très Blogs.

Le premier évoquant (et ici c'est votre serviteur Jean D'Orson qui vous parle) la reflexion pure de la même manière dont Rousseau (le philosophe et non pas le Douanier tant chanté par ailleurs par une certaine compagnie) intitula l'un de ses ouvrages "Rêveries d'un Promeneur Solitaire".

Mais étant donné l'espace bien chétif impartit aux titres des différentes rubriques, Blogs Champêtres me parut plus court et bien plus esthétique que l'emploi du titre de ce monsieur Rousseau. Votre très joli "Blog" Orangeraie en fait partie.

Concernant le deuxième de vos "Blogs" (et permettez moi de saluer là votre prolixité) le merveilleux (ici nommé) "Mariages Mixtes", il figure dans la catégorie de nos "Blogs Très Blogs". Titre qui je puis le concevoir manque sûrement de clarté intrinsèque mais qui dans nos esprits et n'en doutez pas chère Félicitée signifie : "les Blogs qui méritent vraiment que vous vous y attardiez quelques instants car ils comportent des éléments de reflexions très judicieux et très à propos sur certains aspects trop méconnus du monde dans lequel nous vivons". Agréez avec nous que cette phrase soit extremement difficile à résumer dans notre belle langue de France autrement que par un ennième anglicisme de l'accabit de "Super Cool!!".

Voici donc chère Félicitée (je le redis pour les lecteurs innatentifs : délicieux prénom présageant le bonheur parfait) ma réponse à votre petit "souci" tout à fait justifié. Je vous l'assure et vous rassure, vous ne faîtes bien évidemment pas partie de notre catégorie des "Blogs d'Huitres" où sont placés et je peuse à raison nos "Bleus bien Verts".

Bien Affectueusement (j'ose la familiarité)